gbezerra escreveu:

BINGULINUS escreveu:MUDANDO DE PAU PRA CACETE:


MENGOOOOOOOOOO

VIRAMOS, PORRAAAAA... 2 x 1 (49 do segundo tempo).

MEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

PS: Subsídio já! ehehehe

KCT escreveu:
Você pede debate sem ironias, no entanto é o campeão do uso delas!

BINGULINUS escreveu:

DHROFF escreveu:BINGULINOS QUAIS OUTRAS ATIVIDADE VC LABORA FORA O SERV PUBL, CONTA AI PRA DAR UMAS IDEIAS.

Sinceramente, não vejo como minhas atividades fora do serviço público possam somar à nossa discussão do PCS... acredito que o magistério, a pecuária e BMF não seriam muito utéis aqui... os caras já sabem tudo, pelo visto... eu é que tô precisando aprender com eles...

BINGULINUS escreveu:

josebarbos escreveu:

Estes antigões não sabem nem matemática financeira, que das matemáticas é de longe das mais simples. Por isto que morrem de medo de perder a boquita, como vão passar noutro concurso com a concorrência que existe atualmente?

Uma coisa é jogo de números, outra coisa é cálculo de impacto, e de fato, se você quiser pegar pelo crescimento da folha, teremos porcentagens bem menores. Mas o governo não está preocupado com isto, o que legalmente é exigido é tão somente o impacto orcamentário, que no caso é de fato 17% menor até que alguém apresente um outro cálculo mais oficial ou com uma maior base de dados para podermos ter um referencial.

Tudo o que sei de fonte segura é que o governo está batendo MUITO FIRME na questão do subsídio. Que tecnicamente o subsídio é muito melhor. Se ele não sair, com tanta gente a favor, é porque não era pra acontecer mesmo, e aí paciência.

Ah, mas se você fala em joguete de números, temos sim, quando o sindicato fala que o subsídio prejudica. Como disse, pega o caso lá da aposentada aos 45 anos ganhando 25 mil, e coitada, ela terá sua renda "congelada". Vai ter que trocar o Fusion ou um carro até bem superior a este por um carro nacional Provavelmente terá que vender uma das cinco casas da roća para poder manter as outras... Ô dó, tadinha!

Em Brasília não é nenhum espetáculo, mass já dá um excelente padrão de vida. E numas roćas aí... Técnico com 8 a 11,5k só não monta um harém se não quiser.

É impressionante essa sua tendência crônica de puxa saco de moderador. Você não tem luz própria, lhe falta originalidade, repetitivo, cansativo, deprimente. Cara, se você fosse tão inteligente quanto pensa que é, estaria em outra carreira. Quem sabe, ganhando seu sonhado subsídio. Pra variar, nos seus comments, tem sempre uma pontinha de revolta, veja a citação do Fusion. Deve ser seu sonho de consumo. Tu fica aqui buscando dobrar sua remuneração, no que está certíssimo, entretanto, utiliza um falso discurso de marxista do PSTU pra alcançar seu objetivo. Alguém que ganha mais de 10 mil, ou pretende, em um país como o nosso, não é e nem pode ser considerado um coitadinho oprimido pelo sistema "perverso" e "excludente". Outro dia, você me alertou para os trabalhadores que se mataram para que eu pudesse ter um prato de comida e combustível para o meu carro... quase me fez chorar.

Cara, joga fora a cartilha do MST e o Manifesto Comunista de Marx que você coloca debaixo do seu travesseiro. Vá ler "Pai Rico Pai Pobre" ou a "Arte da Guerra" que você chega lá. O comunismo acabou, o muro caiu, o PT aprendeu e já coloca dinheiro na cueca. Só você que fica aí se fazendo de coitadinho, querendo ganhar seus mais de 10 mil mensais. Agora, se você é do tipo radical, que prefere, realmente, subsídio ou nada, caso saia o PL original, devolva a diferença para o governo, ou então, faça melhor, doe tudo para instituições de caridade (aqueles trabalhadores oprimidos que você tanto fala).

Você disse que era bancário. Em minha experiência de TRT, todo bancário que tem um mínimo de inteligência (não sei se é o seu caso), sempre recebe uma GORDA indenização de ação trabalhista, quando sai do emprego. Se foi o seu caso, deve ter recebido uma "sacolinha" bem rechonchuda. Falando em JUSTO, também não acho correto um bancário, depois de 5 anos de trabalho, receber valores que podem ultrapassar um milhão de reais, em uma causa trabalhista. Vejo isso com muita frequência no meu trabalho. Sendo assim, não tenho nenhuma peninha por você ter sido um "pobre" bancário. Continue se divertindo com sua HP financeira que você vai longe...

lroger8 escreveu:
Que isso, Bingu!!! Esse avatar está te fazendo mal, trazendo energias negativas!!! Essa virulência não é e nunca foi sua!!! Tome uma cachacinha das boas que vc tem para esfriar a cabeça... Abraço.

Sigma escreveu:

Gosto da informalidade. É a partir daí que temos as melhores ideias, geralmente entre amigos, tomando uma cerveja. Pena que aqui não tem uma gelada, mas um dia a gente arruma isso, hehehe...

Por isso não gosto dos rótulos "subsidianos", "incorporadões", "PL mamute", "antigões", "fraldinhas", "carteiros", "porteiros", "batedores de carimbo", "concurseiros". Acho que não contribui para a discussão, apenas cria um desconforto entre colegas que apenas querem o melhor para a categoria. Tenho amigos no topo da carreira que abominam o subsídio, e apesar disso, entendo que eles querem o melhor não somente para eles, mas para a categoria como um todo.

Quando o Amarildo diz que "(...) a Fenajufe não estava presente quando da proposta do MPOG (...)", não é a mesma coisa que dizer "(...)a Fenajufe não sabia da proposta do MPOG(...)".


Ou seja: afirmar que o subsídio terá um impacto menor que o PL não é uma questão de falar ou não a verdade, é uma questão de bom senso. Foi isso que o Amarildo fez: usou do bom-senso.

J. J. Abrams escreveu:AnalistaPeDuro, cuidado que o homem é halterofilista, rato de academia. pega 150kg no supino, 200kg na barra.. ei Bingulinus, tu ta pegando quanto na rosca invertida?

J. J. Abrams escreveu:AnalistaPeDuro, cuidado que o homem é halterofilista, rato de academia. pega 150kg no supino, 200kg na barra.. ei Bingulinus, tu ta pegando quanto na rosca invertida?

J. J. Abrams escreveu:AnalistaPeDuro, não tava brincando não, viu. O Bingulinus parece o Schwarzenegger, se ele colocar a foto dele no perfil, quero ver alguém tirando onda com ele. Só eu tiro, porque não tenho medo de morrer, e sei que ele tem um senso de humor que ainda está me permitindo, se um dia ele se invocar comigo, só o tratarei como Excelencia, Autoridade... até o corte de cabelo dele lembra o He-man.. se ele se invocar contigo, ele monta em ti como se você fosse o pacato.

lroger8 escreveu:
Não acho que o amigo Bingulinus seja mentiroso (e torço por isso, até mesmo porque tenho um crédito de bom uísque oferecido a mim e a outros colegas...kkkk)... Já foi pego numa quando entrou aqui tirando com nossa cara, insinuando ter passado para membro do Judiciário e que iria receber subsídio. Mas, ele mesmo, espontaneamente, confessou que era blefe. Só acho que hj ele não está em um dia bom, pois está caindo em provocações e sendo um tanto quanto virulento nas respostas. Algo que não é dele....

BINGULINUS escreveu:

lroger8 escreveu:
Não acho que o amigo Bingulinus seja mentiroso (e torço por isso, até mesmo porque tenho um crédito de bom uísque oferecido a mim e a outros colegas...kkkk)... Já foi pego numa quando entrou aqui tirando com nossa cara, insinuando ter passado para membro do Judiciário e que iria receber subsídio. Mas, ele mesmo, espontaneamente, confessou que era blefe. Só acho que hj ele não está em um dia bom, pois está caindo em provocações e sendo um tanto quanto virulento nas respostas. Algo que não é dele....

Pô, cara... ninguém me pegou em mentira... abri pra vocês porque quis... poderia continuar sustentando indefinidamente que iria continuar a dúvida... como já disse antes, já bati na trave duas vezes... vou tentar mais uma e, se não tiver sucesso, vou focar na trabalhista mesmo... Pelo contrário, meu dia está sendo maravilhoso... quem me conhece, de FATO, sabe que não levo desaforo pra casa... não sou moderador... sou praticante de muitos esportes, e, em alguns deles, não é raro chegar às vias de fato com outro colega, como nos babas de fim de semana ou nas aulas de boxe... trocamos algumas porradas no dia, mas, no próximo, já estamos jogando no mesmo time e bebendo uma geladinha no final do jogo... comigo é assim, resolvo na hora...

BINGULINUS escreveu:(...) abri pra vocês porque quis... (...)

J. J. Abrams escreveu:Ouvi dizer que a Anajus já aprovou o projeto arquitetônico da Estrela da Morte, enquanto que o jovem técnico skywalker ainda é fraldinha, vivendo no interior do Piauí. ainda tem chão ai pros Sith continuarem fazendo estrago pelo judiciário.

BINGULINUS escreveu:

lroger8 escreveu:
Não acho que o amigo Bingulinus seja mentiroso (e torço por isso, até mesmo porque tenho um crédito de bom uísque oferecido a mim e a outros colegas...kkkk)... Já foi pego numa quando entrou aqui tirando com nossa cara, insinuando ter passado para membro do Judiciário e que iria receber subsídio. Mas, ele mesmo, espontaneamente, confessou que era blefe. Só acho que hj ele não está em um dia bom, pois está caindo em provocações e sendo um tanto quanto virulento nas respostas. Algo que não é dele....

Pô, cara... ninguém me pegou em mentira... abri pra vocês porque quis... poderia continuar sustentando indefinidamente que iria continuar a dúvida... como já disse antes, já bati na trave duas vezes... vou tentar mais uma e, se não tiver sucesso, vou focar na trabalhista mesmo... Pelo contrário, meu dia está sendo maravilhoso... quem me conhece, de FATO, sabe que não levo desaforo pra casa... não sou moderador... sou praticante de muitos esportes, e, em alguns deles, não é raro chegar às vias de fato com outro colega, como nos babas de fim de semana ou nas aulas de boxe... trocamos algumas porradas no dia, mas, no próximo, já estamos jogando no mesmo time e bebendo uma geladinha no final do jogo... comigo é assim, resolvo na hora...

J. J. Abrams escreveu:Pessoal vamos postar perguntas para serem feitas no debate do rio. sugestões com 3 perguntas, para o pessoal se inspirar por lá. tem muita gente do Rio acessando o fórum neste momento.

lroger8 escreveu:

J. J. Abrams escreveu:Pessoal vamos postar perguntas para serem feitas no debate do rio. sugestões com 3 perguntas, para o pessoal se inspirar por lá. tem muita gente do Rio acessando o fórum neste momento.

Siará,
Posta aí o link no Youtube da sua música, meu caro!!! Estamos curiosos, meu chapa!

AnalistaPeDuro escreveu:

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKkk

Quer dizer que você também é FORTÃO? LUTADOR?
Vou te procurar no dia da audiencia pública na CFT e repetir algumas coisas que disse aqui, pra ver se você realmente não leva desaforo pra casa!
Vamos ver quão bom é o seu boxe, sr. analista "quase-juiz"

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

lroger8 escreveu:
Baba na Bahia é futebol, né (sei disso por causa do famoso Babinha- pai do Popó)? Que isso, Binglinus?! Lutar no boxe, tudo bem, pois é esporte. Mas sair na mão em pelada? Sai dessa, amigo!

darkshi escreveu:

tssa escreveu:

darkshi escreveu:Ou seja.
Apenas opiniões.

mas vc há de convir q as minhas estão mais fundamentadas. vc falou da CCJ, dei uma opinião relativamente bem embasada...a mesma coisa agora, qto à quebra do princípio da isonomia. as suas, até agora, foram reperguntas ou constatações de uma linha - pelo menos, no debate pessoal comigo, n vi nenhum construção sólida de sua parte.

conheço um "dead end" qdo vejo um. vc n me parece disposto a debater e mudar de opinião. pelo q percebi, vc só busca legitimar o seu ponto de vista aqui, irá fincar o pé em sua posição n importa o q se diga.

sendo assim, deixemos aí as nossas opinões. os foristas q decidam, com base no debate e nas próprias idéias, o q lhes parece constitucional.

Não vi nada de bem embasado em uma opinião.
Vi uma confusão de escopo. Ao citar uma ADIM a uma PL. Sendo que estamos falando de uma PEC.

tssa escreveu:

darkshi escreveu:

tssa escreveu:

mas vc há de convir q as minhas estão mais fundamentadas. vc falou da CCJ, dei uma opinião relativamente bem embasada...a mesma coisa agora, qto à quebra do princípio da isonomia. as suas, até agora, foram reperguntas ou constatações de uma linha - pelo menos, no debate pessoal comigo, n vi nenhum construção sólida de sua parte.

conheço um "dead end" qdo vejo um. vc n me parece disposto a debater e mudar de opinião. pelo q percebi, vc só busca legitimar o seu ponto de vista aqui, irá fincar o pé em sua posição n importa o q se diga.

sendo assim, deixemos aí as nossas opinões. os foristas q decidam, com base no debate e nas próprias idéias, o q lhes parece constitucional.

Não vi nada de bem embasado em uma opinião.
Vi uma confusão de escopo. Ao citar uma ADIM a uma PL. Sendo que estamos falando de uma PEC.

tem razão, os seus argumentos são bem mais fortes. "Kd a prova?", "isso eh uma opinião sua" e "estamos tratando de PEC e n de PL". ouch, fui nocauteado ideologicamente

darkshi escreveu:

tssa escreveu:

darkshi escreveu:

Não vi nada de bem embasado em uma opinião.
Vi uma confusão de escopo. Ao citar uma ADIM a uma PL. Sendo que estamos falando de uma PEC.

tem razão, os seus argumentos são bem mais fortes. "Kd a prova?", "isso eh uma opinião sua" e "estamos tratando de PEC e n de PL". ouch, fui nocauteado ideologicamente

Ainda bem que reconhece.