TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM

edumgtur: Usuário Master; Mensagens: 746
Data de inscrição: 07/07/2010

Mensagem nº1

TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por edumgtur em Ter 20 Jul 2010, 4:52 pm

Prezados colegas,

Este tópico foi criado para ser um canal de comunicação dos servidores com a comissão, infelizmente tem sido muito difícil acompanhar as inúmeras páginas de discussões, onde surgem questionamentos, opiniões, sugestões, dúvidas, dentre outras itens que os servidores gostariam de trazer para a comissão. Vários questionamentos não foram respondidos porque não foram vistos a tempo. A intenção é centralizar aqui tudo o que os servidores querem nos repassar com mais agilidade. Conto com a compreensão de todos para não serem postados outros assuntos.

leokury: Novo Usuário; Mensagens: 6
Data de inscrição: 19/07/2010

Mensagem nº2

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por leokury em Ter 20 Jul 2010, 5:37 pm

Tenho uma dúvida para a comissão. Com o subsídio não seria mais possível o pagamento de horas extras? estas não seriam de carater indenizatorio e por isso deveriam continuar?

edumgtur: Usuário Master; Mensagens: 746
Data de inscrição: 07/07/2010

Mensagem nº3

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por edumgtur em Ter 20 Jul 2010, 5:50 pm

Prezado Leokury,

As horas-extras não são acumuláveis com o subsídio, os valores das tabelas são maiores do que o do PL 6613 justamente para cobrir eventuais perdas dos servidores. A imensa maioria dos servidores do Judiciário e MPU não recebem horas-extras, a grande maioria compensa no formato do banco de horas, a não ser o pessoal do TRE em períodos eleitorais e pré-eleitorais em alguns estados. Creio que se for comparado os ganhos anuais com os valores propostos por subsídio em comparação com o do PL 6613 acrescentando as horas-extras, na maioria dos casos verificar-se-a que o subsídio será mais vantajoso!

Abs

Edu

leokury: Novo Usuário; Mensagens: 6
Data de inscrição: 19/07/2010

Mensagem nº4

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por leokury em Ter 20 Jul 2010, 6:05 pm

Qual a posição da comissão quanto a legalidade, devido a vício de iniciativa, da emenda alterar a forma de remuneração dos servidores para subsídio?

O pessoal do sindicato alega que isso não seria legal e teria que ter outro projeto de lei.

edumgtur: Usuário Master; Mensagens: 746
Data de inscrição: 07/07/2010

Mensagem nº5

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por edumgtur em Ter 20 Jul 2010, 6:53 pm

LeoKury,

Existe a ADIN 865/1993. Lá fica claro que as emendas parlamentares não ficam limitadas somente a aumentar o valor dos projetos de lei do Judiciário. Ou seja, onde o parlamentar não está impedido de atuar pela CF, ele poder emendar o PL.

Abs

Edu

leokury: Novo Usuário; Mensagens: 6
Data de inscrição: 19/07/2010

Mensagem nº6

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por leokury em Ter 20 Jul 2010, 7:25 pm

Muito obrigado pelos esclarecimentos. Tao sendo bastante uteis..

E quanto as FCs para Oficial de Justiça. isso não seria ilegal já que as funções são para atribuições de direção, chefia e assessoramento?

Maurício

Maurício: Moderador; Cargo: Analista Processual
Mensagens: 3310
Data de inscrição: 06/07/2010
Localização: Marabá/PA

Mensagem nº7

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por Maurício em Ter 20 Jul 2010, 8:12 pm

Essa questão de cima é bem difícil.

Antes os Oficiais de Justiça recebiam FC.

Eu não sou membro da comissão, mas vou ver se pesquiso sobre o assunto.

Marcos: Usuário Júnior; Mensagens: 287
Data de inscrição: 09/07/2010

Mensagem nº8

ASSEMBLÉIA - SINTRAJUD SP - TRT - SUBSÍDIO

por Marcos em Ter 20 Jul 2010, 8:36 pm

Sou Marcos, do TRE - SP. Em contato com a colega Cecília, diretora do Sintrajud, após vários questionamentos e argumentações feitas no TRE com os colegas e com o sindicato, nosso colega Neto obteve a informação de que haverá uma reunião (assembléia) do Sintrajud, no TRT - Barra Funda - SP, na qual deverá ser amplamente debatida a questão do subsídio. Para tal, a diretora pede para que entremos em contato com a Comissão, no sentido de que um ou mais membros possam estar presentes nessa Assembléia para explicar detalhadamente sobre os prós e contras do subsídio. Segundo o Sintrajud, a defesa do subsídio poderá ser perfeitamente feita e discutida sem problemas pelo sindicato. Eles apenas não desejam que qualquer servidor apresente a questão e pedem para que seja um membro ou mais da Comissão. Poderíamos agendar essa vinda? Meu email é marcos.liberato@gmail.com, caso deseje entrar em contato para marcarmos. Meus telefones são: 11 - 2858-2155 - TRE - SP ou 11 - 8579-4732.
Aguardo contato urgente!
Obrigado
Marcos M. Liberato
TRE - SP

Judiciário

Judiciário: Usuário Especial; Mensagens: 1055
Data de inscrição: 07/07/2010
Idade: 40

Mensagem nº9

Proposta dos DGs

por Judiciário em Ter 20 Jul 2010, 11:34 pm

Prezados Colegas da Comissão,

Quero deixar claro que não estou desistindo da proposta do subsídio, eu a defendo por vários motivos. Mas será que o Judiciário poderia repensar estratégicamente em um plano “B”, ou seja, “ressuscitar” a proposta dos DGs com a Gratificação de Desempenho?

É uma questão de bom senso!

KnightRider

KnightRider: Usuário Júnior; Mensagens: 113
Data de inscrição: 16/07/2010

Mensagem nº10

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por KnightRider em Ter 20 Jul 2010, 11:55 pm

Gente.

Sei que não é propriamente o tópico ou questão para eu estar me metendo, já que sou do Rio Grande do Sul.

Mas venho apenas pedir - após ler notícias nos quatro cantos do fórum - encarecidamente, que a comissão (com cobertura de qualquer custo que se faça presente, de nossa parte) pudesse nos fazer representar nesse fatídico encontro de SP.

Já vimos que está se abrindo lá uma possibilidade de negociação e seria muito importante alavancarmos o movimento lá.

Entretanto, o sindicato de lá está apelando, desesperado, sobretudo no que diz respeito ao economista que apareceu para falar tanta coisa contra sem, entretanto, apresentar qualquer manifestação econoômica concreta, como por muitos foi observado.

Vamos tentar alcançar o apoio concreto do povo de SP.

Sorte a todos.

Subsídio já.

ZE COMEIA

ZE COMEIA: Administrador; Mensagens: 2884
Data de inscrição: 08/07/2010

Mensagem nº11

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por ZE COMEIA em Qua 21 Jul 2010, 12:47 am

Marcos escreveu:Sou Marcos, do TRE - SP. Em contato com a colega Cecília, diretora do Sintrajud, após vários questionamentos e argumentações feitas no TRE com os colegas e com o sindicato, nosso colega Neto obteve a informação de que haverá uma reunião (assembléia) do Sintrajud, no TRT - Barra Funda - SP, na qual deverá ser amplamente debatida a questão do subsídio. Para tal, a diretora pede para que entremos em contato com a Comissão, no sentido de que um ou mais membros possam estar presentes nessa Assembléia para explicar detalhadamente sobre os prós e contras do subsídio. Segundo o Sintrajud, a defesa do subsídio poderá ser perfeitamente feita e discutida sem problemas pelo sindicato. Eles apenas não desejam que qualquer servidor apresente a questão e pedem para que seja um membro ou mais da Comissão. Poderíamos agendar essa vinda? Meu email é marcos.liberato@gmail.com, caso deseje entrar em contato para marcarmos. Meus telefones são: 11 - 2858-2155 - TRE - SP ou 11 - 8579-4732.
Aguardo contato urgente!
Obrigado
Marcos M. Liberato
TRE - SP

Marcos,

Ontem fiquei exatos 30 minutos conversando com o Neto sobre essa assembléia. Iremos ver se um membro da Comissão poderá comparecer.

Marcos: Usuário Júnior; Mensagens: 287
Data de inscrição: 09/07/2010

Mensagem nº12

assembléia

por Marcos em Qua 21 Jul 2010, 9:29 am

Ok, então vocês poderão acertar a vinda. Se precisar de algo, basta ligar ou escrever.
Abraços
Marcos Liberato
Tre - SP

dlc24br

dlc24br: Usuário Recente; Mensagens: 75
Data de inscrição: 17/07/2010

Mensagem nº13

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por dlc24br em Qua 21 Jul 2010, 11:31 am

Prezados senhores,

Em 19/07/2010, às 10:52h, enviei um email para comunicacao@subsidioja.com.br e não obtive, até hoje, resposta. Visando a necessária agilidade de comunicação com os Senhores, peço que analisem o que se pede, pelo que transcrevo o email logo abaixo:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
De: daniel.claudino@tre-ma.gov.br
Para: comunicacao@subsidioja.com.br
Cc: uiratan@gmail.com, guibispo@gmail.com, gilberto.cunha@gmail.com, rafaelrneto@gmail.com,
danilolf@gmail.com, mrneitzke@gmail.com, martini.maranhao@gmail.com, fmpramos@gmail.com,
rsserrao@gmail.com, marcus.klein@gmail.com, david.tedson@gmail.com, leonardo.saraiva@tre-pi.gov.br,
rmoraes7@gmail.com, kermerson@hotmail.com

Assunto: MARANHAO - CIRCULO DE DEBATES - SOBRE O SUBSIDIO - TRE/JF/TRT/MPU

Bom dia,

Na Assembléa que decidiu sobre os delegados e observadores da AMPLIADA FENAJUFE(01 de agosto) foi encaminhado, à pedído dos servidores PRO-SUBSÍDIO aqui no Maranhão e com a anuência da maioria presente, o pedido de uma rodada de debates sobre as "Vantagens/Desvantagens do SUBSIDIO/REMUNERACAO" a ocorrer em 07 de agosto aqui no auditório do TRE-MA.
Ficou acertado que, após essa rodada de debates, a categoria no Maranhão deverá seguir a DECISÃO que se tomar como conclusão dos trabalhos de debate levantados naquele dia. Ficou entendido que o movimento, seja a favor ou contra o subsídio deve se unir para que alcancemos um melhor resultado.
Concordamos, nesse aspecto com o sindicato. Embora saibamos que o sindicato é contra o subsídio, nós aqui do Maranhão(Pró-Subsídio), acreditamos que com um debate sério, elevado e firme conquistaremos não só a mente, mas também os corações dos servidores a fim de intensificarmos nosso combate e chegarmos ao cabo desta luta tão árdua: A Aprovação do nosso PCS.
Gostaria de manter contato com os senhores, por telefone, se possível, para melhor conduzir esses debates a favor do subsídio e se houver disponibilidade dos senhores, trazer 01 membro para o Maranhão com passagens e hospedagem por conta do sindicato(Isso também solicitamos encaminhamento na assembleia e o sindicato concordou). Gostaríamos, desde já, de mantermos o contato necessário ao bom levantamento de informações pro-subsidio e a indicação do membro que poderá vir aqui no maranhão auxiliar no debate. No cabeçalho deste email, consta (em Cc:) uma relação inicial das pessoas que são a favor do subsidio, o que não significa que são apenas elas.
Temos que nos preparar para perguntas como:

"Não há como o projeto ser alterado pelo STF, no momento, para que a nossa remuneração passe a ser por subsídio. Teriamos que desistir desse projeto de lei e teriamos que lutar por um novo, atrasando as negociações?"

A princípio, para facilitar a articulação e coordenação do pessoal a favor do subsídio, aqui no Maranhão, criei o tópico no fórum do subsidio: :: FORUM - MARANHÃO - JF/TRE/TRT/MPU :: (http://www.pcsja.org/forum-de-discussoes-sobre-o-pcs-do-judiciario-e-mpu-f1/forum-maranhao-jf-tre-trt-mpu-t31.htm).

Solicitamos o apoio de V. Senhorias.

Atenciosa e cordialmente,
--
Daniel de Lima Claudino
Técnico Judiciário - Programador
Seção de Análise e Desenvolvimento - SEADE
Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão(TRE-MA)
(98) 2107 8822 / Ramal 8822

Marcos: Usuário Júnior; Mensagens: 287
Data de inscrição: 09/07/2010

Mensagem nº14

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por Marcos em Qua 21 Jul 2010, 11:39 am

ZE COMEIA escreveu:
Marcos escreveu:Sou Marcos, do TRE - SP. Em contato com a colega Cecília, diretora do Sintrajud, após vários questionamentos e argumentações feitas no TRE com os colegas e com o sindicato, nosso colega Neto obteve a informação de que haverá uma reunião (assembléia) do Sintrajud, no TRT - Barra Funda - SP, na qual deverá ser amplamente debatida a questão do subsídio. Para tal, a diretora pede para que entremos em contato com a Comissão, no sentido de que um ou mais membros possam estar presentes nessa Assembléia para explicar detalhadamente sobre os prós e contras do subsídio. Segundo o Sintrajud, a defesa do subsídio poderá ser perfeitamente feita e discutida sem problemas pelo sindicato. Eles apenas não desejam que qualquer servidor apresente a questão e pedem para que seja um membro ou mais da Comissão. Poderíamos agendar essa vinda? Meu email é marcos.liberato@gmail.com, caso deseje entrar em contato para marcarmos. Meus telefones são: 11 - 2858-2155 - TRE - SP ou 11 - 8579-4732.
Aguardo contato urgente!
Obrigado

Já estou no trabalho. Estaremos, o Neto e eu, aguardando um contato para que possamos marcar a presença de você(s) na assembléia do dia 28.07 no TRT - Barra Funda. Julgamos ser muito importante essa participação.
grato,
Marcos M. Liberato
Marcos M. Liberato
TRE - SP

Marcos,

Ontem fiquei exatos 30 minutos conversando com o Neto sobre essa assembléia. Iremos ver se um membro da Comissão poderá comparecer.

edumgtur: Usuário Master; Mensagens: 746
Data de inscrição: 07/07/2010

Mensagem nº15

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por edumgtur em Qua 21 Jul 2010, 12:52 pm

Leo,

Você sabe que FC no judiciário, principalmente nos TRTs, é a farra do boi, né? Se formos olhar pelo prisma da CF/88 seriam pouquíssimas as FC's no judiciário( iam ficar principalmente para o pessoal de gabinete de juizes e Procuradores). Anteriormente à GAE, os oficiais recebiam uma FC5. Pode ser que se o subsídio for adotado, o STF suprima este artigo da concessão de FC's e faça um acordo com os oficiais e taet's( para não ter um impedimento jurídico), garantindo as Fc's para estes normalmente sem constar do PL.

Abs

leokury escreveu:Muito obrigado pelos esclarecimentos. Tao sendo bastante uteis..

E quanto as FCs para Oficial de Justiça. isso não seria ilegal já que as funções são para atribuições de direção, chefia e assessoramento?

edumgtur: Usuário Master; Mensagens: 746
Data de inscrição: 07/07/2010

Mensagem nº16

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por edumgtur em Qua 21 Jul 2010, 12:57 pm

Colega,

Eu sou simpático àquela proposta, achei que foi uma grande burrada terem rejeitado ela. No entanto, pelo lado do governo existe somente a contra-proposta no formato de subsídio. Caso acenda uma luz na FENAJUFE, ou no STF, não seremos contrários àquela proposta de forma alguma, apesar de que o subsídio não tem GD, ou seja, o salário de todo mês seria líquido e certo....

Abs

Edu

Judiciário escreveu:Prezados Colegas da Comissão,

Quero deixar claro que não estou desistindo da proposta do subsídio, eu a defendo por vários motivos. Mas será que o Judiciário poderia repensar estratégicamente em um plano “B”, ou seja, “ressuscitar” a proposta dos DGs com a Gratificação de Desempenho?

É uma questão de bom senso!

pasv

pasv: Usuário Recente; Mensagens: 53
Data de inscrição: 06/07/2010

Mensagem nº17

Comissão por favor LEIA

por pasv em Qua 21 Jul 2010, 3:59 pm

Prezados Membros da Comissão,

No tópico principal deste fórum há inúmeros pedidos de comparecimentos a debates sobre o subsidio em diversos sindicatos no Brasil. Alguns destes sindicatos "exigem" a presença de um representante da própia comissão, para a defesa do subsídio, como em são paulo, por exemplo.

Vejo vários colegas implorando por uma resposta (até para poder se programar), mas só têm o silêncio da CPS, de tal modo que resolvi me manifestar.

A comissão não divulgou ainda nenhuma declaração sobre a arrecadação financeira, se tal arrecadação está suprindo as expectativas, se está sendo suficiente... Tenho a mais absoluta certeza que se algum membro da CPS tiver impossibilitado de comparecer a essas debates sobre o subsídio por falta de verba, em poucos dias os apoiadores do subsídio pagarão todas as despesas com mais doações.

Apenas fico inquieta com o silêncio da comissão. Já faz um bom tempo que não se manifesta. Sei que não podem dizer das estratégias e que depois das emendas no pl o trabalho aumentou demasiadamente, mas os apoiadores dessa idéia esperam ao menos uma reposta sobre a possibilidade de algum membro da comissão comparecer a esses debates.

Por fim, friso a minha profunda admiração pelo trabalho brilhante que estão fazendo. Mas sugiro que elejam alguém para servir de relações públicas entre a CPS e seus defensores Brasil afora (as formiguinhas pró-subsídio). Às vezes passa-se a impressão que a comissão se distanciou do fórum por excesso de trabalho e muitas idéias e sugestões não chegam até vcs.

No mais agradeço a atenção.

pasv

pasv: Usuário Recente; Mensagens: 53
Data de inscrição: 06/07/2010

Mensagem nº18

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por pasv em Qua 21 Jul 2010, 4:12 pm

Acabei de ler uma manifestação da Comissão no tópico principal deste fórum. Aproveitando este espaço, sugiro a idéia de um relações públicas, alguém que terá como principal função a prestação de informações entre a CPS e os servidores que apoiam o subsídio. Imagino realmente que vcs todos estão sobrecarregados... A idéia do subsídio explodiu Brasil afora.

lroger8: Usuário VIP; Mensagens: 2646
Data de inscrição: 15/07/2010

Mensagem nº19

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por lroger8 em Qua 21 Jul 2010, 4:15 pm

O diretor do STF que alijou a Anajus e Tecnojus, em parceria com o Policarpo, nunca dirá algo de bom do subsídio para o presidente do STF! Nunca, a meu ver. Portanto, é preciso arrumar algum meio de acesso ao presidente do STF! Um grande meio seria por meio de alguma associação de magistrado ou de membro do MP, convencidos acerca do fim da disparidade, que seria melhor para a categoria e Judiciário e MPU, que seria a solução para o futuro fim de numerosos e escandalosos casos de servidores ganhando mais do que magistrados, evitaria a assustadora evasão de servidores e o breve alcance do limite da Lei de responsabilidade fiscal com este mamute, o que também inviabilizaria futuros aumentos seus. Enfim, se marcamos uma audiência com o Presidente do STF acompanhados por alguém de qualquer das associações de magistrados, aí sim conseguiremos fazer contraponto ao Diretor do STF e seremos levados a sério pelo presidente do STF, que não parece estar muito preocupado com questões administrativas, tanto que vem delegando a tarefa ao presidente do TSE. Eis o caminho das pedras para a comissão. Todas essas associações ficam em Brasília- uma deles poderá ser convencida a ir conosco, encampando a idéia, que é a melhor e mais justa para a categoria, para o Judiciário e para o MPU. Lembrando que a Associação dos Procuradores da República, hoje sob nova direção, já manifestou à Anajus que se arrepende por ter participado do Frentas....

Última edição por lroger8 em Qua 21 Jul 2010, 4:33 pm, editado 2 vez(es)

lroger8: Usuário VIP; Mensagens: 2646
Data de inscrição: 15/07/2010

Mensagem nº20

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por lroger8 em Qua 21 Jul 2010, 4:18 pm

leokury escreveu:Qual a posição da comissão quanto a legalidade, devido a vício de iniciativa, da emenda alterar a forma de remuneração dos servidores para subsídio?

O pessoal do sindicato alega que isso não seria legal e teria que ter outro projeto de lei.

Isso é mentira. Outro Poder não pode iniciar o projeto remuneratório de outro, agora alterar é claro que pode. É a função do legislativo! Nossa, como nossos pseudos-sindicalistas mentem!!! Quanta cara de pau desse povo, né?!

lroger8: Usuário VIP; Mensagens: 2646
Data de inscrição: 15/07/2010

Mensagem nº21

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por lroger8 em Qua 21 Jul 2010, 4:20 pm

leokury escreveu:Muito obrigado pelos esclarecimentos. Tao sendo bastante uteis..

E quanto as FCs para Oficial de Justiça. isso não seria ilegal já que as funções são para atribuições de direção, chefia e assessoramento?

Prezado colega do bem,
Informação relevante para vcs! com o subsídio todos sairão ganhando, inclusive os oficiais de justiça, sendo que a emenda do subsídio prevê (e isso os desinformadores sindicalistas ocultam), em sua justificativa que, "Em relação ao proposto no art. 16, procurou-se contemplar com uma função comissionada os ocupantes do cargo de Analista Judiciário, Área Judiciária, Execução de Mandados (Oficiais de Justiça), no efetivo desempenho de suas atribuições funcionais". Portanto, no final das contas, os oficiais acabarão também recebendo mais com o subsídio! Isso os desinformadores incorporados ocultam!!! Portanto, é bom para todos da categoria! Subsídio já!!!

lroger8: Usuário VIP; Mensagens: 2646
Data de inscrição: 15/07/2010

Mensagem nº22

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por lroger8 em Qua 21 Jul 2010, 4:21 pm

Edumg,
Perdão pelos esclarecimentos que fiz. Mas fiz no propósito de colaborar com a comissão no estabelecimento da verdade, que é de todos os modos cerceada e deturpada pelos sindicatos...

lroger8: Usuário VIP; Mensagens: 2646
Data de inscrição: 15/07/2010

Mensagem nº23

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por lroger8 em Qua 21 Jul 2010, 4:24 pm

Prezados,
Tenho uma sugestão que considero interessante, mas vai depender de a comissão ter arrecadado algum dinheiro com doações. Eu já fiz a minha e ainda farei outras! Acho que todos deveriam fazer, pois é nosso futuro e do Judiciário que está em jogo, sendo que, se o subsídio passar, representará a mais ínfima parcela do que receberemos de aumento! Vamos ao que pensei: sugiro que a comissão adquira bótons escrito subsídio já e distribua quando das ampliadas e outras assembléias. Inicialmente pensei naqueles bótons adesivos, que se gruda na camisa, todavia imagino que durem pouco e, por isso, seja mais viável o metálico. De todo modo, creio ser um importante instrumento de marketing. Tanto é assim que todos políticos os utilizam. Ademais, marcará nossa posição! Enfim, alguém tem noção de custo? Fica registrada a minha sugestão.

leokury: Novo Usuário; Mensagens: 6
Data de inscrição: 19/07/2010

Mensagem nº24

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por leokury em Qua 21 Jul 2010, 4:55 pm

Prezado lroger8,
eu concordo com voce que os oficiais de justiça tambem vao sair ganhando. A minha preocupação é que os contra subsídio possam alegar que seja ilegal distribuir FCs para os oficiais. Acho que isso ainda precisa ser melhor definido. Eles não poderiam ganhar algum tipo de auxílio indenizatorio similar ao auxilio alimentação que todos recebem?

lroger8: Usuário VIP; Mensagens: 2646
Data de inscrição: 15/07/2010

Mensagem nº25

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por lroger8 em Qua 21 Jul 2010, 5:10 pm

leokury escreveu:Prezado lroger8,
eu concordo com voce que os oficiais de justiça tambem vao sair ganhando. A minha preocupação é que os contra subsídio possam alegar que seja ilegal distribuir FCs para os oficiais. Acho que isso ainda precisa ser melhor definido. Eles não poderiam ganhar algum tipo de auxílio indenizatorio similar ao auxilio alimentação que todos recebem?

Prezado colega,
Ilegal não será, pois constará da lei e já ganharam no passado (inclusive durante a vigência da atual Carta Magna)... De todo modo, já recebem sim mais uma verba indenizatória, além do auxílio-alimentação, que eles também recebem. E todas serão mantidas com o subsídio, já que trata-se de verbas indenizatórias. Trata-se do auxílio-combustível, de mil paus. Se eles quiserem, também poderão lutar por aumentá-lo, já que está no mesmo valor há muito tempo. A isso não me oponho, pois ao contrário de muitos sindicalistas, inclusive o presidente da associação deles que fez um video asqueroso para derrubar o nosso, não fico invejando o dos outros. E o auxílio-combustível, por ser verba indenizatória, não achata o nosso, como a GAE faz com os analistas e a Gas com o técnico, por pura vaidade de sindicalistas das carreiras contempladas, tudo com apoio da Fenajufe e Sindjus/DF. Portanto, se quiserem ganhar ainda mais de auxílio-combustível, contanto que o subsídio passse, boa sorte! Este tipo de aumento consegue-se administrativamente, tal qual o auxílio-alimentação. Agora, se não passar o subsídio é guerra, pois o video para derrubar a GD, feito e narrado pelo líder sindical deles, foi demais! Portanto, com o subsídio os oficiais estarão no melhor dos mundos. E nós também, pois todos ganharemos bem mais! E isso os sindicalistas patifes incorporadões ocultam dos oficiais.

Última edição por lroger8 em Qua 21 Jul 2010, 5:21 pm, editado 2 vez(es)

leokury: Novo Usuário; Mensagens: 6
Data de inscrição: 19/07/2010

Mensagem nº26

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por leokury em Qua 21 Jul 2010, 5:16 pm

Já que eles ganham esse auxilio entao deveria ser suprimido da emenda esse trecho que concede as FCs pra eles. Acho que isso evitaria problemas. Se eles reclamarem, eles podem solicitar o reajute de seus auxílios combustível.

lroger8: Usuário VIP; Mensagens: 2646
Data de inscrição: 15/07/2010

Mensagem nº27

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por lroger8 em Qua 21 Jul 2010, 5:19 pm

leokury escreveu:Já que eles ganham esse auxilio entao deveria ser suprimido da emenda esse trecho que concede as FCs pra eles. Acho que isso evitaria problemas. Se eles reclamarem, eles podem solicitar o reajute de seus auxílios combustível.

Bem, prezado colega, um problema de cada vez. O CNJ já nao quer reduzir as FCS? Com o subsídio, ele certamente reverá a posiçao, de modo que as fcs que seriam extintas, poderao ir para os oficiais, a título de exemplo. Aprovemos o subsídio e, com a reconquista da união entre a categoria, poderemos ver um modo de contemplar a todos, para que todos saiam ganhando. Mas, pela emenda do subsídio, eles só saem ganhando também! isso é o importante. O subsídio é o melhor para toda a categoria e temos de divulgar!

Última edição por lroger8 em Sab 24 Jul 2010, 6:01 pm, editado 1 vez(es)

lroger8: Usuário VIP; Mensagens: 2646
Data de inscrição: 15/07/2010

Mensagem nº28

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por lroger8 em Sex 23 Jul 2010, 5:56 pm

Argumento pelo subsídio agora!!!
Transcrevo post meu em resposta a colega:

rbvirtual escreveu:
Olá pessoal,

Minha dúvida é a seguinte:
A aprovação de PCS não implica, de forma alguma, um novo Plano no próximo ano eleitoral né?
Pergunto isso pq todos os nossos planos foram feitos em época de eleição e, mesmo que o absurdo 6613 seja aprovado, ainda poderemos lutar pelo Subsídio em 2014 né?

Abraços

Aí, já não sei se vai haver dinheiro suficiente para um subsídio bom que nem esse que pleiteamos, já que o subsídio não pode retirar direitos de quem já os tem. O subsídio também terá alto custo, só que bem menor do que o mamute! Como disse, sem subsídio agora (com este pesado mamute, aliado à constante criação de cargos e aposentadorias, futuro aumento de magistrados), no próximo PCCR já estaremos acima de 5 por cento, próximo do limite prudencial da Lei de Responsabilidade Fiscal. Com pouca margem orçamentária para dar aumento, quem dirá aumento de vulto. Daí, vai ser o que sempre digo, quem ri hj, pode estar chorando até lá. É que como os incorporadões em sua maioria vão estar aposentados em breve, perderão a força, daí vai haver propostas mirabolantes para deixar os aposentados de fora, como FC e CJ para todos, devidamente aumentadas, gratificação por produtividade etc. Não teremos um margem orçamentária para implementar um subsídio decente como temos agora. Estou cantando essa pedra!

Marcos: Usuário Júnior; Mensagens: 287
Data de inscrição: 09/07/2010

Mensagem nº29

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por Marcos em Sex 23 Jul 2010, 6:05 pm

TODOS NA DISCUSSÃO SOBRE O SUBSÍDIO EM SÃO PAULO NO DIA 29!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 18 HORAS NO SALÃO DO TRT.......

DWORKIN

DWORKIN: Usuário Recente; Mensagens: 62
Data de inscrição: 13/07/2010

Mensagem nº30

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por DWORKIN em Sab 24 Jul 2010, 1:35 pm

COMISSÃO,

Seguem abaixo os contatos dos integrantes da Comissão de Finanças e Tributação, que irão votar as emendas pró-subsídio.
Sugiro que façam uma espécie de link, já na primeira página deste site, para que todos possamos enviar um e-mail (texto) para todos os deputados ao mesmo tempo, solicitando a aprovação das emendas, enumerando os principais fundamentos da mundança da forma remuneratória de vencimento para subsídio.
Aguardo resposta. Obrigado!

Aelton Freitas PR MG (61) 3215‐5204 dep.aeltonfreitas@camara.gov.br
Alfredo Kaefer PSDB PR (61) 3215‐5818 dep.alfredokaefer@camara.gov.br
Antonio Palocci PT SP (61) 3215‐5548 dep.antoniopalocci@camara.gov.br
Armando Monteiro PTB PE (61) 3215‐5434 dep.armandomonteiro@camara.gov.br
Arnaldo Madeira PSDB SP (61) 3215‐5330 dep.arnaldomadeira@camara.gov.br
Carlos Melles DEM MG (61) 3215‐5243 dep.carlosmelles@camara.gov.br
Charles Lucena PTB PE (61) 3215‐5458 dep.charleslucena@camara.gov.br
Ciro Pedrosa PV MG (61) 3215‐5479 dep.ciropedrosa@camara.gov.br
Félix Mendonça DEM BA (61) 3215‐5912 dep.felixmendonca@camara.gov.br
Gladson Cameli PP AC (61) 3215‐5956 dep.gladsoncameli@camara.gov.br
Guilherme Campos DEM SP (61) 3215‐5367 dep.guilhermecampos@camara.gov.br
Íris Simões PR PR (61) 3215‐5412 dep.irissimoes@camara.gov.br
João Dado PDT SP (61) 3215‐5509 dep.joaodado@camara.gov.br
José Guimarães PT CE (61) 3215‐5358 dep.joseguimaraes@camara.gov.br
Júlio Cesar DEM PI (61) 3215‐5944 dep.juliocesar@camara.gov.br
Luciana Genro PSOL RS (61) 3215‐5203 dep.lucianagenro@camara.gov.br
Luiz Carlos Hauly PSDB PR (61) 3215‐5220 dep.luizcarloshauly@camara.gov.br
Luiz Carreira DEM BA (61) 3215‐5408 dep.luizcarreira@camara.gov.br
Manoel Junior PMDB PB (61) 3215‐5601 dep.manoeljunior@camara.gov.br
Márcio Reinaldo Moreira PP MG (61) 3215‐5819 dep.marcioreinaldomoreira@camara.gov.br
Osmar Júnior PCdoB PI (61) 3215‐5356 dep.osmarjunior@camara.gov.br
Pedro Eugênio PT PE (61) 3215‐5902 dep.pedroeugenio@camara.gov.br
Pedro Novais PMDB MA (61) 3215‐5813 dep.pedronovais@camara.gov.br
Pepe Vargas PT RS (61) 3215‐5545 dep.pepevargas@camara.gov.br
Ricardo Berzoini PT SP (61) 3215‐5344 dep.ricardoberzoini@camara.gov.br
Rodrigo Rocha Loures PMDB PR (61) 3215‐5476 dep.rodrigorochaloures@camara.gov.br
Silvio Costa PTB PE (61) 3215‐5417 dep.silviocosta@camara.gov.br
Takayama PSC PR (61) 3215‐5910 dep.takayama@camara.gov.br
Valtenir Pereira PSB MT (61) 3215‐5473 dep.valtenirpereira@camara.gov.br
Vignatti PT SC (61) 3215‐5313 dep.vignatti@camara.gov.br
Virgílio Guimarães PT MG (61) 3215‐5275 dep.virgilioguimaraes@camara.gov.br
Reginaldo Lopes PT MG dep.reginaldolopes@camara.gov.br

lroger8: Usuário VIP; Mensagens: 2646
Data de inscrição: 15/07/2010

Mensagem nº31

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por lroger8 em Sab 24 Jul 2010, 2:09 pm

POst por ora retirado.

CARLOS_MAGNO_

CARLOS_MAGNO_: Usuário Especial; Mensagens: 1433
Data de inscrição: 12/07/2010

Mensagem nº32

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por CARLOS_MAGNO_ em Sab 24 Jul 2010, 9:19 pm

Tô torcendo para o Deputado Reginaldo Lopes, que é do mesmo partido que o Berzoini, convencer o pessoal da CFT.

Se ao menos os sindicatos dessem chance de o pessoal pró-subsídio se manifestar e provassem por A+B que o PCS é mais interessante para a grande maioria, eu faria os maiores elogios aos sindicatos aqui.

Mas quando você vive em um país democrático e é impedido de manifestar sua opinião no espaço legitimamente constituído para tal, acredito que os valores de STALIN, FIDEL e MARX predominam sobre os diretórios.

É por isso que não é de se estranhar que praticamente todos os sindicatos usam o vermelho. O vermelho da bandeira comunista. Se você é do partido, tem tudo, se não for adepto da ideologia...

lroger8: Usuário VIP; Mensagens: 2646
Data de inscrição: 15/07/2010

Mensagem nº33

Re: TÓPICO CANAL DE COMUNICAÇÃO NO FÓRUM - CPS/ANATA

por lroger8 em Seg 26 Jul 2010, 11:20 am

Edu,
Já ficou pronto aquilo que lhe pedi? Forte abraço.

Última edição por lroger8 em Seg 26 Jul 2010, 12:59 pm, editado 2 vez(es)